Evaluación por pares
La Revista Mexicana de Producción Animal (REMEPA) aplica un proceso de evaluación por pares con el objetivo de garantizar la calidad, originalidad y relevancia científica de los trabajos publicados.
Todos los manuscritos recibidos son sometidos a una revisión inicial por parte del equipo editorial con el fin de verificar el cumplimiento de las normas de la revista y la pertinencia de su contenido. Aquellos trabajos que superan esta etapa son remitidos a los editores de sección, quienes los canalizan a dos árbitros especialistas en el área. La evaluación se lleva a cabo bajo el sistema de doble ciego, lo que garantiza el anonimato de autores y revisores durante todo el proceso.
Los árbitros valoran aspectos como:
- Originalidad y aporte al conocimiento científico
- Título adecuado al contenido del trabajo
- Redacción clara, concisa, coherente, precisa y sencilla
- Cuadros y figuras presentados correctamente
- Rigor metodológico y claridad en la presentación de resultados
- Bibliografía apropiada y actualizada
Con base en los comentarios de los árbitros, el equipo editorial toma la decisión de aceptar, rechazar o solicitar modificaciones al manuscrito. Este proceso asegura que los artículos publicados cumplan con estándares académicos y contribuyan de manera significativa al avance del conocimiento de la producción animal.
El dictamen del árbitro debe recomendar sólo una de las siguientes opciones:
- Publicación sin modificaciones
- Publicación con modificaciones menores
- Publicación con modificaciones mayores
- Rechazar su publicación
Cuando se recomienden modificaciones menores o mayores, éstas deben explicarse claramente. Los árbitros deben remitir su opinión en un lapso máximo de cuatro semanas a partir de la fecha de recepción del artículo, la cual se registrará formalmente.
